Model of primary pivots’ prioritization in startups

Автор(и)

  • Olga Andriivna Kozina
  • Nataliia Kostiantunivna Stratiienko

DOI:

https://doi.org/10.20998/2079-0023.2017.28.14

Ключові слова:

опорні точки, пріоритет, стартап, гіпотези, експеримент

Анотація

Обґрунтовано важливість і корисність пріоритезації первинних опорних точок. Показано, що процес відбору опорних точок є частиною експерименту по обґрунтуванню або спростуванню первинних гіпотез про ефективність обраних параметрів у розвитку проекту. Виконано огляд методів формулювання первинних гіпотез. Проаналізовано недоліки методів пріоритезації опорних точок. Показана необхідність роздільної підготовки гіпотез з якісними і кількісними оцінками. Запропоновано модель-схема розрізнення первинних опорних точок на статичні і динамічні. На наступних етапах життєвого циклу стартапів можливі інші методи пріоритезації опорних точок.

Посилання

Tyson L. The Ultimate Startup Metrics Guide: 5 KPIs That VCs Recommend / L. Tyson // Geckoboard. – 4 October 2016. – Available at: https://www.geckoboard.com/blog/ultimate-startupmetrics-guide-5-kpis-vcs-recommend/#.WUaWFriPNf9. (accessed 20.06.2017)

Tunguz T. Your Startup’s 10 Most Important Metrics Recommend / T. Tunguz // Tomasz Tunguz. – 26 March 2013. – Available at: http://tomtunguz.com/your-startups-10-most-important-metrics/. (accessed 20.06.2017)

Kozina O. A., Stratienko N. K. Model' upravlenija IT-startapami [Model of IT-startups Management]. Visnyk NTU "KhPI". Ser.: Stratehichne upravlinnya, upravlinnya portfelyamy, prohramamy ta proektamy [Bulletin of the National Technical University "KhPI". Series: Strategic management, portfolio, program and project management]. Kharkov, NTU "KhPI" Publ., 2017, no. 2, pp. 64–71.

Baltussen R., Mikkelsen E., Tromp, N. Balancing efficiency, equity and feasibility of HIV treatment in South Africa – development of programmatic guidance / R. Baltussen, E. Mikkelsen, N. Tromp // BioMedCentral. – 9 October 2013. –Available at: https://resourceallocation.biomedcentral.com/articles/10.1186/1478-7547-11-26. (accessed 20.06.2017)

Sauro J. 7 Techniques for Prioritizing Customer Requirements / J. Sauro // MeasuringU. – 9 September 2014. – Available at: https://measuringu.com/prioritize-requirements/. (accessed 20.06.2017)

Crowe J. Billion-Dollar Pivots: Key Lessons Behind 3 Incredible Success Stories / J. Crowe // Openview. – 11 March 2015. – Available at: http://labs.openviewpartners.com/3-successful-startuppivot-examples/ #.WUw9kLiPNf-. (accessed 20.06.2017)

Cowan A. Your Lean Startup / A. Cowan // Cowan+. – Available at: http://www.alexandercowan.com/creating-a-lean-startup-styleassumption-set/#02_Focusing_Testable_Hypotheses. (accessed 20.06.2017)

Kaushik A. You Are What You Measure, So Choose Your KPIs (Incentives) Wisely! / A. Kaushik // Occam’s Razor by Avinash Kaushik. – 23 April 2012. – Available at: https://www.kaushik.net/avinash/measure-choose-smarter-kpisincentives/. (accessed 20.06.2017)

Baltussen R., Niessen L. Priority Setting of Health Interventions: The Need for Multi-Criteria Decision Analysis / R. Baltussen, L. Niessen // NCBI. – 21 August 2006. – Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1560167/#. (accessed 20.06.2017)

Vigers K. Razrabotka trebovanij k programmnomu obespecheniju [Software Requirements]. Moscow, Russkaja redakcija Publ., 2004. 576p.

Adams J., Bateman B., Becker F. Effectiveness and acceptability of parental financial incentives and quasi-mandatory schemes for increasing uptake of vaccinations in preschool children: systematic review, qualitative study and discrete choice experiment / J. Adams, B. Bateman, F. Becker // NCBI. – Health Technol Assess, 19 November 2015. – Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562004. (accessed 20.06.2017)

Lessing E. How to do a MoSCoW Analysis and prioritize requirements effectively in a complex environment? / E. Lessing // Business analysis excellence. – 30 March 2015. – Available at: http://business-analysis-excellence.com/how-to-do-a-moscowanalysis/. (accessed 20.06.2017)

van de Poel I. Methodological problems in QFD and directions for future development / I. van de Poel // Research in Engineering Design. – 30 May 2007. – Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s00163-007-0029- 7#aboutcontent. (accessed 20.06.2017)

##submission.downloads##

Як цитувати

Kozina, O. A., & Stratiienko, N. K. (2017). Model of primary pivots’ prioritization in startups. Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Серія: Системний аналiз, управління та iнформацiйнi технологiї, (28), 84–88. https://doi.org/10.20998/2079-0023.2017.28.14

Номер

№ 28 (2017)

Розділ

СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ І ТЕОРІЯ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Серія: Системний аналiз, управління та iнформацiйнi технологiї

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  • Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  • Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  • Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).